Zazacılık faaliyetleri tahrifatlarından örnekler

Sayın Roşan Lezgin,
Özellikle size ve Vate çalışma grubuna minnettarız. iyiki varsınız ve varlığınız bize güç veriyor. Bizi ve dilimizi bu Para avcıları, satılık ve sahtekarlara karşı savunmasız bırakmadığınız için teşekkür eder ve bir ricada bulunmak isterim; A1 seviyesinden C1 Seviyesine kadar Heuber nın Almanca öğrenme kitabı tarzında hem öğrenme hem çalışma hem sözlük hem de App i olan bir zazaca öğrenme ve öğretme kitabı da çıkartırsanız size mınnettar oluruz

Yazı kaldırılmadığına göre Mesut Keskin'in hukuki yollara başvurmasını dört gözle bekliyoruz, aksi halde tarhrifçi olduğunu itiraf etmiş olur ve hayatı boyunca öyle anılacak.

1995 Yilinda antepte askerdim, böluk komutanimizin odasina esyalarini dizerken gözüme bir kitap ilişti ""zazalar ve kirmançlar"" bu kitabi türk genelkurmay baskanligi basmişti. genelkurmaybaskanliginin zazalarin kökenini bin dereden su getirerek kürtlükten ayriymis gibi gösrme gayreti bile, güneşi balçikla sivamaya benzer. Zaza olan arkadasima kîtabi kisa gösterebilme şansim olsu, zazakî buraya yazamiyacagim küfürler etti. Yani tahrifat tek deyil, bir halkin tarihini sirf varliklarini bu halkin yoklugu üstüne varetmek için, devlet tüm kurumlariyla ters yüz ediyor, yüz yildir helak oldu garibim..

"BASİT VE İFTİRACI" KİM?

Mesut Keskin, yazılarında zaman zaman bilimden, bilim ahlakından bahseder. Ama yazdığımız yazıda yaptığı tahrifatı, sahtekarlığı açıklayarak maskesini indirdik. Maskesi inince ve yaptığı sahtekarlığı izah edemeyince bize terbiyesizce "basit ve iftiracı" diyor. Sahtekarlığı ise ortada. İlkin Ware'de yayımlanan şema ortada. Mesut Keskin'in kitabındaki tahrif edilen şema da ortada. Mesut'un kendi kitabında söz konusu şemayı nasıl değiştirdiği, okuyucusunu sahte bilgilerle nasıl aldattığı, hocam ve danışmanım dediği Gippert'e de nasıl ihanet ettiği, onun şemasını nasıl değiştirdiği de ortada. Böylece kendisi bilim ahlakını çiğnemiş, yani ahlaksızca davranmış, sahtekarlık yapmıştır. Sadece bilimsel anlamda değil, hukuken de mahkemede yargılanıp cezalandırılmayı hak etmiştir. Sahtekarlık yapan kendisi, belgeyi çarpıtan kendisi, buna rağmen kalkmış şöyle diyor: "Kimse burada kalkıp bir belgeyi çarpıtamaz, malum cezası var." Ama kendi kitabındaki belgeden söz etmiyor. Mesut Keskin'in kitabındaki tahrif edilmiş şemayı Roşan Lezgin mi yaptı yoksa Mesut Keskin mi? Mesut tahrif ederek kendi kitabında şema yayımlıyor biz de o şemayı olduğu gibi yayımlıyoruz. Bu durumda çarpıtan kim oluyor?

Mesut ayrıca şöyle diyor: "Roşan bey, bu yazıyı buradan ve İlkehaber'den kaldırmanızı tavsiye ederim. Aksi taktirde hukuksuz bir ülke de olsa hukuki yollara kerhen başvurmak zorunda kalırım." Şimdi bütün okuyuculara hitaben şunu diyoruz: Mesut bu sözleri tamamen palavradır. Mahkemede cezalandırılacak olanın kendisi olduğunu biliyor. Çünkü tahrif edilmiş şema onun kitabında duruyor. Roşan'ın kitabında değil. Buyursun istediği mahkemeye başvursun. Ama iddia ediyoruz, öyle bir şey yapmaz. Malum, sahtekarlar adil yargılanmalardan fellik fellik kaçar. Evet iddia ediyoruz: Mahkemeden bahsederken tam kendisine yakışan bir biçimde yalan söylüyor. Eğer söylediğinin yalan ve palavra olmadığını iddia ediyorsa. Hodri meydan! Mahkemeye başvursun. Başvurmazsa palavracı ve yalancı olduğu bir kez daha kanıtlanmış olur.

Mesut, okuyucunun sağduyusuyla dalga geçercesine "ortada bir tahrifat yok ve Kürtçe dilleri kuzeybatı koluna ait olduğu belli" diyor. Peki Kürtçenin Kuzeybatı [İrani Diller] koluna, Farsçanın ise Güneybatı İran Diller koluna mensup olduğu belli olduğu halde, Mesut Keskin yayımladığı kitapta Kürtçeyi, Yeni Farsça ile birlikte Middle Persian (Orta Farsça) ve Old Persian (Eski Farsça)ya bağlamadı mı? Bu sahtekarlığı yapan ve bunun için Gippert'i kaynak gösteren Mesut Keskin değil mi? İrani diller hakkında en ufak bilgisi olanlar bile Kürtçenin Kuzeybatı koluna, Farsçanın ise Güneybatı koluna bağlı olduğunu bilirler. Bunları aynı grupta gösterme tahrifatçılığı sahtekarlık değil mi?

Böyle bir sahtekarlığın anlaşılması için Mesut'un mahkemeye başvurması mümkün mü?

Sayın Mesut Keskin,
"basit ve iftiracı insanlar" falan diyerek söze başlaman, zaten seviyeni gösteriyor. Seviyene inecek değilim. Bu bir.
İkincisi, Prof. Dr. Gippert 'in Ware dergisinde ve ordan aktarılarak İnternet ortamında PDF dosya olarak yayımlanmış şeması sabittir. Bu şemanın tahrif edildiği de sabittir.
Linkini verdiğin ikinci şema konusunda hiç bir açıklama yoktur; kimin ne amaçla hazırladığı, orada niçin yayımlandığı belli değildir.
Ama yazımda gösterdiğim asıl şemanın Prof. Dr. Gippert'e ait olduğu kesindir. Üçüncüsü, öyle panikleyerek, karmaşık bir ruh haliyle hem "haddinizi bilin" demenize, ama hemen ardından uslup değiştirerek "Roşan bey, bu yazıyı buradan ve ilkehaber'den kaldırmanızı tavsiye ederim." demenize, işte bir de "hukuki yollara kerhen başvurmak zorunda kalırım" falan demenize sadece gülümsedim. :)
Sen mahkemeye başvurmakta hiç geç kalma Asmên Mesut Keskin.
Biz de bu arada yazıyı çok yakında Almancaya çevrip Prof. Dr. Gippert'in bilgisine sunacağız.
Madem tavsiyede bulundunuz, naçizane benim de size bir tavsiyem: İnsan yanlış bir iddiada ısrar edince, artık yanlış şeyler üretmeye mahkum olur hep. Şunu da ekleyeyim, belli ki alçaklık kompleksiyle insan kendi kendine "asmên" adını koyunca "gökyüzü" falan olmaz, gökyüzünde dolaşmaz; aksine, yer seviyesinden gökyüzünün tam tersi bir yerde olur!
Anladınız ne dediğimi, uzatmayayım.